En las últimas horas, el gobierno nacional lanzó la convocatoria al concurso público para repartir entre los frigoríficos la Cuota Hilton, el cupo de carnes premium que ingresa a Europa con arancel diferencial. El proceso se encamina a completarse en tiempo y forma, contra los retrasos que tuvo la repartición en los últimos años. El período de exportaciones va de julio a junio del año siguiente. Así lo publicó el diario El Cronista.

Por ley, quienes quieran competir por la repartición de 30.000 toneladas que implica el cupo de este año deben participar del concurso y tendrán tiempo hasta el viernes para inscribirse. Además, deberán presentar su propuesta a la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo Interno (Ucesci) antes del 6 de junio. Esta oficina, que reemplazó a la controvertida Oncca que supo conducir el ahora titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, recibirá el pedido de los participantes en función de lo que cada uno considera que puede exportar. Después, definirá el cupo que le otorgue a cada jugador según su propio criterio. Entre los parámetros para la decisión, la Ucesci evalúa el aporte de carne que hacen los frigoríficos al mercado interno a precios sugeridos. La oficina, creada en 2011, está presidida por el ministro de Economía y sus vicepresidentes son los ministros de Agricultura e de Industria, y está integrada por los secretarios de Comercio Interior y de Hacienda. Sin embargo, en los hechos, es Guillermo Moreno quien se encarga de monitorear a los frigoríficos, con quienes se reúne asiduamente, y decide la distribución de la cuota.

Si bien el negocio Hilton no es hoy lo jugoso que supo ser, fuentes de la industria indicaron que se presentarán al concurso. Las ventas totales están valuadas en u$s 440 millones a los actuales precios de la tonelada Hilton (unos u$s 14.800). Pero con los precios externos planchados, la suba de costos internos, retenciones del 15% y el retraso cambiario, los exportadores llegan a preferir el mercado interno a la exportación.

“Hasta marzo, se exportó solamente el 51,8% de la Cuota Hilton”, según indicó el especialista Néstor Roulet. Es decir que en tres meses tendría que embarcarse más del 48% “algo imposible”, remarcó.
En paralelo, a partir de nuevos requisitos –como el abastecimiento del mercado interno– y los golpes que sufrió el negocio internacional, la nómina de exportadores se fue reduciendo, concentrando el negocio en menos manos.

Mientras que unas 65 plantas obtuvieron cuota en la distribución 2008/09, fueron sólo una treintena los frigoríficos que se listaron entre los exportadores el año pasado. Si bien es cierto que se dejó de adjudicar el cupo por planta y pasó a hacerse por grupo empresario (que en algunos casos tienen más de un establecimiento) es innegable que el negocio se concentró. Inclusive, varios de los grupos dejaron de operar en alguna o algunas de sus plantas, como en los casos de JBS, Quickfood y Mattievich, y otras firmas directamente desaparecieron. Este año se esperan más terneros en el mercado que presionarán a la baja los precios internos. Por eso, desde productores hasta frigoríficos, pasando por los feedlots, ansían un cambio en las retenciones o un tipo de cambio que mejore el negocio de exportación.

edicionrural.com

Los feedloteros uruguayos están más que agradecidos con la política agropecuaria implementada por el gobierno argentino.

La Unión Europea no tiene ningún apuro en conceder a la Argentina el acceso a la cuota 481. Argentina, además de no tener los mejores antecedentes (en 2012/13 incumplirá con la cuota Hilton por sexto año consecutivo), está en la mira de las autoridades comerciales europeas luego de la expropiación de YPF (factor que motivó el virtual bloqueo del ingreso de biodiesel argentino al mercado europeo).

El negocio del corral del engorde no está en su mejor momento para los socios de la Asociación Uruguaya de Productores de Carne Intensiva Natural (institución equivalente en el vecino país a la Cámara Argentina de Feedlot). Sin embargo, la vienen remando bastante bien gracias al hecho de ser los únicos abastecedores sudamericanos de la cuota 481.

Mientras que el precio promedio del novillo gordo en el mercado uruguayo se encuentra en el último año estancado en torno a los 2,0 u$s/kg en pie –según datos de Inac– los novillos destinados a la cuota 481 logran recibir valores que se ubican entre 2,20 a 2,40 u$s/kg.

El problema para los feedloteros es que, debido a la buena disponibilidad de pasto presente en las principales zonas criadoras orientales, la oferta de terneros es acotada y los valores de la reposición están caros en un marco de demanda sostenida por parte de los corrales cautivos de los grandes frigoríficos exportadores.

La cuota 481 consiste en un cupo de carne bovina habilitado por la Unión Europea para animales producidos en corrales de engorde (feed lots). La cuota, creada en 2009, cuenta actualmente con 45.975 toneladas anuales, pero a partir de julio de 2013 pasará a ser de 48.000 toneladas (ciclo 2013/14). Hasta el momento las autoridades europeas habilitaron a cinco países como proveedores de dicha cuota: Australia, Nueva Zelanda, Canadá, EE.UU., Uruguay.

Los novillos comprendidos en la cuota 481 deben tener una edad inferior a 30 meses y haber recibido una dieta a base de concentrados por al menos 100 días previos a la faena. A diferencia de la cuota Hilton, en la cual diferentes naciones reciben por parte de la UE-27 una determinada cantidad anual de toneladas que luego son distribuidas entre distintos frigoríficos, el cupo 481 es administrado por los importadores europeos a partir de negociaciones particulares que realicen con proveedores de los países habilitados. La gran ventaja es que el cupo tiene arancel cero (cuando el arancel Hilton es del orden del 20%).

Uruguay fue el último país en ser incorporado como proveedor de la cuota 481 (en agosto de 2011) y a partir de febrero de 2012 comenzó a exportar cortes bovinos en el marco de ese cupo. Se prevé que en el ciclo 2012/13 Uruguay exporte un volumen superior de cuota 481 que de cuota Hilton (que en el vecino país es de 6300 toneladas anuales).

Los corrales deben estar específicamente habilitados para engordar animales que integren la cuota 481. Y cada animal debe ser identificado y trazado desde el día uno del ingreso al corral hasta el día cien de salida del mismo. El proceso de engorde –que en Uruguay es conocido como el negocio “de novillos de feed lot con papeles”– debe ser verificado por un médico veterinario acreditado especialmente para certificar animales destinados a integrar la cuota europea de carne de feed lot.

A diferencia de la cuota Hilton, en el marco de la cual sólo se exportan algunos cortes del cuarto trasero (como bife angosto, cuadril y lomo), la cuota 481 comprende todos los cortes sin hueso que puedan obtenerse de un novillo pesado.

valorsoja.com

La industria oleaginosa y exportadora de cereales superó el nivel de liquidación de las divisas por sus ventas externas alcanzado en esta época el año pasado, al acumular en lo que va de 2013 más de u$s 8.850 millones, según informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), que precisó que en la última semana se liquidaron u$s 785,3 millones, cifra un 26,5% superior a lo ingresado en el mismo período un año atrás.

Los industriales y exportadores mantuvieron la aceleración del nivel de liquidación de divisas manifestada a partir de febrero, momento en que la brecha de 30 puntos porcentuales entre lo liquidado el año pasado y éste comenzó a achicarse. De esta manera, el registro actual está en consonancia con los pronósticos que dan cuenta de un ingreso de u$s 27.000 millones para fines de 2013, el mayor de la historia.

De acuerdo con las cifras de CIARA y CEC, en el primer mes de este año se liquidaron u$s 1.349.722.266, el 30,5% menos que en enero de 2012. Al finalizar febrero, el monto acumulado se ubicó en u$s 2.317.801.661, es decir que se redujo al 19%. Para fin de marzo, las divisas contabilizaban u$s 3.988.591.447, con una brecha del 15% interanual. Al cerrar abril, la distancia se acortó al 4,8%, con u$s 6.704.794.769 liquidados. Y antes del final de mayo, con u$s 8.850.501.841, los exportadores ya liquidaron más que hace un año.

edicionrural.com

Para Confederaciones Rurales Argentinas, la lechería argentina atraviesa un proceso de estancamiento debido a “la falta de políticas públicas para el sector, encerradas dentro una macroeconomía inestable que genera un proceso inflacionario persistente que dispara los costos y erosiona la competitividad”. La entidad apunto que la paralización en la producción es fácil de comprobar al ver que la producción de 2012, en 10.900 millones de litros, es similar a la de 1999, que alcanzó los 10.329 millones de litros, según las propias estadísticas oficiales. “Mientras tanto nuestros países competidores han crecido más del 50% en el mismo período”, advirtieron.

“Ante la falta de crecimiento del sector lechero, el Gobierno Nacional insiste en mirar otra película, tergiversando la realidad con la intención de engañar a la opinión pública en general, afirmando, por ejemplo, que existe un incremento de la producción y una mejora en las condiciones económicas de los tamberos”, se quejaron desde Cra. “Nada más lejano a la realidad de hoy en día donde los perjudicados de las distorsiones de precios continúan siendo los tamberos y los consumidores. Como ya lo hemos afirmado, los números para la producción primaria de leche no son suficientes: mientras que el precio que se le paga al productor por un litro de leche apenas alcanza en promedio los $/lt 2 el costo de producción supera $/lt 2,3; es decir los costos son un 15% mayor a los ingresos. Por su parte, los consumidores, producto de la inflación, pagan un 400% más que lo que recibe un tambero por un litro de leche”.

Por tanto Cra manifesto que “para devolver la competitividad al sector tambero es necesario generar de manera urgente mejores condiciones macroeconómicas que garanticen un verdadero crecimiento, con baja inflación, eliminación de los controles de precios y un marco de previsibilidad y confianza”.

on24agro

La Argentina destinaba la mayor parte de sus exportaciones al mercado europeo, pero desde el año pasado enfrenta invetigaciones por supuesto “dumping”, a lo que se sumaron los beneficios que los países comunitarios le otorgan a su propia producción.

Esta situación dejó a las empresas del sector en crisis, especialmente por las restricciones de las compras de España, el principal destino de sus ventas.

Para obtener los créditos ambientales (RIN) requeridos en Estados Unidos para mezclar el biodiésel con el combustible fósil, Argentina necesita la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), trámite que comenzó en 2012 y podría concluir este año. “Vamos bien encaminados y nos sentimos muy confiados. En pocos meses deberíamos conseguirla”, señaló a Reuters Luis Zubizarreta, titular de la Cámara Argentina de Biocombustibles.

El Cronista Comercial

La Argentina, históricamente uno de los mayores abastecedores de carne vacuna del mundo, en 2012 fue, de los cuatro socios originales del Mercosur, el que menos exportó. Las estadísticas muestran que la Argentina quedó última en el ranking. Según el Instituto de Estudios Económicos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el primer puesto en 2012 fue para Brasil, con 1,3 millones de toneladas de res con hueso; en segundo lugar, Uruguay (350.000 toneladas); tercero, Paraguay (210.000), y la Argentina aparece relegada al cuarto puesto (183.000).

Según una nota de Fernando Bertello en el diario La Nación, detrás de estos pobres resultados está la política que viene implementando el Gobierno desde 2006 . A partir de esa fecha, a la tasa de retenciones del 15% que paga la carne se le sumaron el cierre de mercados, controles de precios, la obligación a los frigoríficos para que vendan una parte en el mercado interno a precios de quebranto y un mecanismo de obtención de permisos de exportación (los ROE), que sólo autoriza el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Por si fuera poco, el atraso cambiario está sacando de mercado a los exportadores, que hoy reciben por cada dólar exportado alrededor de 4 pesos.

“Debido a la intervención en la cadena, el país perdió exportaciones y el sector exportador, rentabilidad”, expresó Ernesto Ambrosetti, economista en jefe de la Sociedad Rural Argentina (SRA). Y agregó: “Perdimos puestos importantes, y esos espacios que dejó la Argentina los han ocupado Uruguay y Paraguay”.

En 2005, la Argentina fue el tercer exportador de carne del mundo, con 771.000 toneladas. En 2012, con las 183.000 toneladas vendidas, cayó al puesto número 11. Uruguay y Paraguay no experimentaron cambios abruptos en el ranking global como lo hizo la Argentina. Uruguay estaba en el séptimo puesto en 2005, y en 2012 se ubicó octavo. Ese país incluso conquistó mercados a los que hoy no llega la Argentina con su carne, como México y Estados Unidos. Además, en Europa sedujo a importadores que hoy le compran carne de feedlot en una proporción superior a la tradicional cuota Hilton, de cortes de alto valor. Por el lado de Paraguay, en el ranking global en 2012 mantuvo el 10° lugar que tuvo en 2005.

Pero el caso paradigmático es el de Brasil: en los 90 importaba carne vacuna y en 2012 se ubicó segundo en el ranking de exportadores, apenas por debajo de Australia.

“En el caso de la Argentina, esta disminución [en las exportaciones] tiene que ver con una política de gobierno intervencionista, asociada a sostener el precio de la carne en el mercado interno a un nivel accesible, con lo cual el volumen exportado quedó sujeto al volumen de oferta mensual y a la demanda interna. A esto se agrega la falta de competitividad que experimenta hoy la exportación, producto del atraso cambiario y de las exigencias que tiene que cumplir en el mercado interno para poder exportar”, subrayó Nieves Pascuzzi, economista del Instituto de Estudios Económicos de la SRA.

Víctor Tonelli, consultor, coincidió en que la mala performance de la Argentina en las exportaciones de carne vacuna es “ciento por ciento por la política” del Gobierno. Y anotó en esa política las restricciones para exportar, el tipo de cambio “poco competitivo” y la obligación a los frigoríficos para que por cada 2,5 toneladas que exportan una se venda localmente al 50% de lo que vale en el mercado interno.

“Los costos internos han subido y el dólar corrió detrás de la inflación, que se comió la competitividad de la exportación. Encima, el exportador debe competir con Brasil, Uruguay y Paraguay, que no tienen retenciones a la carne”, indicó Tonelli.

Otro dato que marca diferencias entre la Argentina y sus vecinos es el stock bovino. La Argentina fue el país de la región que más perdió hacienda. Los 57 millones de cabezas de 2007 cayeron a 48 millones en 2010 y ahora se ubican en 51,7 millones. Brasil incrementó su rodeo entre 2005 y 2012 de 173,8 a 187 millones de cabezas.

edicionrural.com

Este miércoles, la Mesa de Enlace tendrá su última asamblea con productores. Será en la localidad bonaerense de Junín y, según Eduardo Buzzi, luego saldrán “a la cancha”. “Ya estuvimos en todo el país. Hemos dado varios meses y el Gobierno nunca nos convocó. Después de la asamblea, decidiremos medidas porque el panorama ha empeorado. Ya terminó la cosecha. Será un proceso gradual, con jornadas, documentos claros contra el Gobierno, un llamamiento a la Presidenta. También planeamos hacer protestas junto a la CTA de Pablo Micheli”, anticipó.

Al ser consultado sobre la caída en las exportaciones de carne, que ubican a la Argentina por detrás de Paraguay, Uruguay y Brasil en el Mercosur, Buzzi opinó: “Es parte de la década perdida. Los consumidores están pagando la carne cara, hay 15 mil trabajadores frigoríficos en la calle y los productores no tienen rentabilidad. En estadísticas, el país se va a la B. Pasamos de ser líderes a estar últimos cómodos. Este es el Gobierno de la mentira, de la falacia, del relato. Se desalienta la exportación cuando faltan dólares. Responde a los caprichos de Moreno, que piensa que frenando las ventas al exterior mantienen el precio interno bajo. Pero el kilo de carne está 50 o 60 pesos, es una barbaridad”.

La semana pasada trascendió que Guillermo Moreno presiona para que Carlos Garetto renuncie a la presidencia de Coninagro. Buzzi dijo que eso “no lo sorprende”. “A mí en Federación Agraria me armaron internas y le dieron plata a mis opositores. Como no logran consensos en el campo tratan de imponerse de manera autoritaria y cavernícola. Ya nos solidarizamos con Carlos por el atropello”, explicó.

Por último, y pese a la candidatura a senador por Entre Ríos de Alfredo de Angeli, Buzzi dijo que la figura de los ruralistas como candidatos políticos “está en retirada”. “Va decayendo. Tuvo su pico en 2009 y 2011, pero ya no se está usando tanto”, finalizó.

edicionrural.com

La lechería argentina atraviesa un proceso de estancamiento debido a la falta de políticas públicas para el sector, encerradas dentro una macroeconomía inestable que genera un proceso inflacionario persistente que dispara los costos y erosiona la competitividad. La paralización en la producción es fácil de comprobar al ver que la producción de 2012, en 10.900 millones de litros, es similar a la de 1999, que alcanzó los 10.329 millones de litros, según las propias estadísticas oficiales. Mientras tanto nuestros países competidores han crecido más del 50% en el mismo período.

Ante la falta de crecimiento del sector lechero, el Gobierno Nacional insiste en mirar otra película, tergiversando la realidad con la intención de engañar a la opinión pública en general, afirmando, por ejemplo, que existe un incremento de la producción y una mejora en las condiciones económicas de los tamberos.

Nada más lejano a la realidad de hoy en día donde los perjudicados de las distorsiones de precios continúan siendo los tamberos y los consumidores. Como ya lo hemos afirmado, los números para la producción primaria de leche no son suficientes: mientras que el precio que se le paga al productor por un litro de leche apenas alcanza en promedio los $/lt 2 el costo de producción supera $/lt 2,3; es decir los costos son un 15% mayor a los ingresos. Por su parte, los consumidores, producto de la inflación, pagan un 400% más que lo que recibe un tambero por un litro de leche.

Por tanto CRA manifiesta que para devolver la competitividad al sector tambero es necesario generar de manera urgente mejores condiciones macroeconómicas que garanticen un verdadero crecimiento, con baja inflación, eliminación de los controles de precios y un marco de previsibilidad y confianza.

Confederaciones Rurales Argentinas

Estas cifras reflejan el menor uso de tecnología de fertilización y una menor reposición de nutrientes, con una gran incidencia de las secuencias “soja sobre soja” caracterizada por niveles de escasa fertilización.

Extracción

Fertilizar indicó que “esta situación aumenta el impacto sobre la extracción y acentúa, a su vez, el empobrecimiento de la capacidad productiva del suelo”.

Así, en 2012, en un año en que lo climático tuvo un comportamiento cambiante y extremo en la mayoría de las zonas productivas, el menor uso de tecnología de fertilización mostró un marcado impacto en la producción agrícola a nivel agregado.

“En muchas regiones hemos podido verificar que las dosis de fertilizante aplicadas fueron menores que las óptimas y, por lo tanto, limitaron la expresión de altos rendimientos en los cultivos de maíz y soja”, explicó Pablo Pussetto, presidente de Fertilizar.

Dijo que al analizar “la práctica de fertilización por cada cultivo, los extensivos explican cerca del 80% del consumo total de fertili-zantes durante toda la campaña”.

“Las gramíneas son los cultivos que más fertilizante utilizan en promedio y en los que la tecnología tiene mayor penetración. En el caso de cereales, el área fertilizada es superior al 80% del área sembrada. En cambio, en el caso de oleaginosas, el área es del 77% para el girasol y tan sólo del 62% para la soja”, señaló la entidad.

Bajas dosis

A pesar de las bajas dosis utilizadas, la soja se ha convertido en uno de los cultivos que más fertilizante consumen en nuestro país; iguala en volumen al maíz, a partir de la extensa área sembrada.

“La gran incidencia de las secuencias soja sobre soja con estos niveles de escasa fertilización no permite la adecuada reposición de nutrientes”, agregó María Fernanda González Sanjuan, gerente ejecutiva de Fertilizar.

En este esquema, es sabido que la rotación con gramíneas mejora el balance de carbono de los suelos y genera rastrojos estables que lo protegen.

Ambito Financiero

El presidente de Coninagro, Carlos Garetto, auguró hoy que habrá una “movilización importante” en la asamblea de productores que encabezará la Mesa de Enlace el miércoles en la localidad bonaerense de Junín, luego de la cual, el nucleamiento definirá las acciones a seguir frente a la falta de respuesta oficial a reclamos del sector.

“Va a haber muchos productores, hay una movilización importante que se está generando para esta asamblea, que va a ser la última de las que se llevaron a cabo a lo largo y ancho de toda la geografía productiva del país”, afirmó Garetto.

Por otra parte, el dirigente valoró el apoyo a su gestión que le brindaron los productores frente a las eventuales presiones del gobierno para desplazarlos de la presidencia de Coninagro, y afirmó que la institución no hace “ni oposición ni oficialismo a ningún sector político”.

En diálogo con radio Mitre, Garetto destacó que “los productores siempre han participado y han respaldado la acción de Coninagro”.

“Lo hemos visto en nuestras propias asambleas, ya que es una entidad autárquica con financiamiento propio con independencia política. También lo hemos podido apreciar por estos días en las asambleas extraordinarias que llevamos a cabo en función de esta situación que nos ha tocado vivir”, comentó.
El dirigente señaló que el “desafío” para la dirigencia es “cómo desplegar toda la representación con la legitimidad que te dan los productores”.

“Desde allí nace la fortaleza fundamental para llevar adelante cualquier acción gremial. Para mi realmente eso es muy valioso, siempre lo ha sido”, expresó.

En este sentido, remarcó que en el desarrollo de las asambleas los productores “muestran la necesidad de trabajar unidos, de mantenerse coaccionados en la defensa de los intereses”.

“Creo que esto es lo más valioso que puede tener la dirigencia. Yo siempre digo o que ellos se ponen al frente de las demandas y necesidades de sus bases, o las bases terminan descabezando la dirigencia”, subrayó.

Asimismo, Garetto explicó que es “tradicional” que Coninagro organice en los años electorales encuentros con “todos los candidatos”, y dijo que fue en ese marco en el 2011 la Presidenta Cristina Fernández visitó la sede de la institución.

Enfatizó que esas reuniones tienen por objetivo presentar a los candidatos de las distintas fuerzas políticas “nuestras ideas y proyectos” para que puedan ser “debatidos, y acotó: “lo cual, no quiere decir que nosotros tengamos afinidades políticas, porque cada una tiene libertad en eso”.

Con respecto, a la asamblea de Junín, ratificó que será la “última” de la ronda de encuentros que organizó la Mesa de Enlace por distintas regiones del país, y estimó que en el transcurso de esta semana o la próxima se definirán los pasos a seguir.

“En el transcurso de la semana o de la semana que viene sin duda van a surgir las respuestas que le vamos a dar a los productores en función de los reclamos que ellos mismos han planteando y las propuestas que han planteando”, manifestó.

Al respecto, contó que la Comisión de Enlace evaluarán las propuestas de acción “como lo hacemos siempre, respetando la idea y el pensamiento de las mayorías”.

edicionrural.com